miércoles, 19 de diciembre de 2012

EL REARME INGLÉS (3): "El embajador von Ribbentrop intentó en Londres disociar a Inglaterra de Francia metiendo a la Gran Bretaña en la cruzada anti-Bolchevique, primera condición de la política alemana. Debía conseguir un ventajoso arreglo de la cuestión colonial sin compensaciones políticas a favor del fortalecimiento de la paz general. Estas pretensiones fracasaron, y el rearme precipitado de Inglaterra es una clara contestación a los esfuerzos de la diplomacia alemana."

Urlich Friedrcih Willy Joachim von Ribbentrop
LA PRENSA BRITÁNICA Y FRANCESA HABLAN

En Londres, después del debate sobre el rearme, la Prensa saca conclusiones sobre el financiamiento del programa presentado en la Cámara de los Comunes. La oposición continúa creyendo que el esfuerzo militar representa el entierro de la seguridad colectiva y un paso adelante en el camino de la guerra.

“The Times” dice: ‘El debate ha sido muy significativo por los testimonios de acuerdo sobre principios que reveló y por las peticiones legítimas de seguridades que fueron hechas referente a la política del Gobierno. Estas críticas contienen promesas alentadoras como, por ejemplo, que las medidas adoptadas para el rearme ofrecen una seguridad efectiva.’

“Daily Telegraph” registra el hecho de que ningún representante del Partido Laborista haya declarado ser adversario de la defensa nacional. En cuanto al reproche dirigido al Gobierno de ser adversario de la seguridad colectiva, el periódico considera que es ignorar voluntariamente la lección de los acontecimientos pasados, ya que sin armas es imposible hacer respetar la paz.

“Morning Post” dice que: ‘las discusiones han demostrado que todos los partidos aceptan la defensa nacional.’

“News Chronicle” dice: ‘¿Qué significan las palabras del Primer Ministro cuando habla de pactos regionales para garantizar la paz? ¿Quiere decir que el Gobierno británico ha abandonado ya toda esperanza de llegar a un acuerdo general y que esté decidido a dejar que Blum combata sólo por la paz, al mismo tiempo que organiza una pequeña paz de su cosecha en el Oeste europeo?'

“Daily Herald” escribe: ‘La carrera hacia el desastre, la creencia de que todas las naciones deben vivir dentro de un círculo armado que las proteja, he aquí lo que sucederá. Las naciones deben comprender que sólo es posible la paz cuando se haya establecido una organización internacional y cuando se defiendan los derechos de cada uno con la fuerza de todos.’[1]

En París, los diarios franceses opinaban también en torno al rearme ingles lo siguiente:

El periódico “Le Temps” afirma que: ‘el rearme inglés supone un cambio de método y no un cambio de principios. El embajador von Ribbentrop intentó en Londres disociar a Inglaterra de Francia metiendo a la Gran Bretaña en la cruzada anti-Bolchevique, primera condición de la política alemana.

Von Ribbentrop debía conseguir un ventajoso arreglo de la cuestión colonial sin compensaciones políticas a favor del fortalecimiento de la paz general. Estas pretensiones fracasaron, y el rearme precipitado de Inglaterra es una clara contestación a los esfuerzos de la diplomacia alemana.’

El periódico conservador “Journal des Debats” opina que: ‘el restablecimiento militar figura entre las condiciones previas de la paz, y Alemania debe comprender que a un Pueblo como el inglés ni se le engaña ni se le intimida.’[2]


Agencias “Reuters”[1] y “Havas”[2]; París, 19 de febrero de 1937.







No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡SE AGRADECE SU APORTACIÓN A ESPEJO DE ARCADIA!